Recebi por e-mail e transcrevo abaixo, mensagem do advogado Dr. Hélio José Rodrigues Cabral, onde afirma que não é verdadeira a afirmativa contida em postagem levada a efeito no blog de Dr. Claudio andrade, candidato de oposição à eleição da OAB da 12ª Subseção.
Prezados (as) Doutores (as)
Em matéria recentemente postada no Blog do I. Dr. Cláudio Andrade, tive o meu nome vinculado a uma afirmativa que não houvera feito, qual seja, "O CONSELHEIRO DA OAB DE CAMPOS DESMENTE DE FORMA PÚBLICA O PRESIDENTE E VICE-PRESIDENTE".
A retórica aplicada pelo blogueiro às minhas palavras muito me entristeceram, eis que, num rompante de atrair a atenção daqueles que duvidaram da capacidade administrativa da gestão de Felipe Estefan, de sua Diretoria e de seu Conselho (DO QUAL SOU PARTE INTEGRANTE) e daqueles que ainda se mostravam (am) indecisos quanto às suas escolhas.
Aguardei o presente momento para manifestar-me pelo fato de que àquela época não haviam candidatos ou chapas inscritas, mas tão-somente pretensos candidatos que não declinavam a informação dos nomes que passariam a integrar a nova Diretoria e, consequentemente, o novo Conselho, e qualquer registro tornar-se-ia fonte de criação de fato, o que não era minha vontade.
De forma que,clarificando a retórica aplicada pelo renomado causídico e escritor, Dr. Cláudio Andrade, tenho a dizer que em resposta às suas indagações, quando em visita ao meu escritório, declinei as informações de que a muito havia me afastado das reuniões do Conselho, pelo motivo de estar ocupando cargo comissionado junto administração pública municipal, razão que me impulsionou a, em nome da ética pessoal e profissional assim proceder, objetivando não ter que arguir suspeição, todas as vezes que fossem discutidos assuntos que tratassem da gestão pública municipal. De tal afastamento dei ciência ao Dr. Felipe Estefan que, entendendo as minha razões, não se opos. Na mesma oportunidade "outorguei" ao Dr. Jansens, poderes de representação com dierito a voto, para que, em havendo necessidade dela se utilizar. RAZÃO PORQUE ÀS PERGUNTAS DO NOBRE ADVOGADO E BLOGUEIRO, PROFERI AS PALAVRAS POR ELE GRAFADAS EM COR DIFERENCIADA (AZUL), ÀS QUAIS SE LIDAS FORA DO CONTEXTO DA MATÉRIA APOSTA PELO DOUTO BLOGUEIRO, JAMAIS CONTERÃO O SENTIDO POR ELE AVOCADO, QUAL SEJA, O DE QUE HOUVERA ESTE CONSELHEIRO DESMENTIDO PUBLICAMENTE QUEM QUER QUE SEJA. Até mesmo pelo fato de que estavam em meu escritório, naquele momento, o subscritor, o Dr. Claudio Andrade e sua irmã, e ao que me parece, salvo melhor entendimento, mesmo na melhor das hipóteses, não se tem como aplicar o cunho de PUBLICITAÇÃO ao ato.
De forma que, esprando ter ficado bem claro que em nenhum momento atuei na forma como retoricamente registrado pelo Dr. Cláudio Andrade, em seu blog, venho, agora sim de forma públicar declinar a minha opção de voto, qual seja:
MANTENHO O MEU VOTO AOS DRS. FELIPE ESTEFAN E CARLOS ALEXANDRE E, CONSEQUENTEMENTE, AOS PROFISSIONAIS QUE INTERGRAM A SUA CHAPA, por entender que um trabalho que foi desenvolvido com tanto empenho e seriedade, buscando adequar as prerrogativas e obrigações dos profissionais da advocacia, na forma de suas normas legais, recolocando o órgão de classe no lugar de respeito e destaque do qual jamais poderia ter saído, não poderá ser entregue nas mãos de profissionais que não apresentam maturidade, experiência e seriedade para mantê-lo.
Parabéns Drs. Felipe e Carlos Alexandre, mantenham-se íntegros como vieram até aqui e que Deus os abençoe popr recompensa.
OBS.: FICA AUTORIZADA A VEICULAÇÃO DO TEXTO ACIMA, SOB MINHA INTEIRA RESPONSABILIDADE.
Att.
HELIO JOSE RODRIGUES CABRAL
OAB/RJ - 77027
Em matéria recentemente postada no Blog do I. Dr. Cláudio Andrade, tive o meu nome vinculado a uma afirmativa que não houvera feito, qual seja, "O CONSELHEIRO DA OAB DE CAMPOS DESMENTE DE FORMA PÚBLICA O PRESIDENTE E VICE-PRESIDENTE".
A retórica aplicada pelo blogueiro às minhas palavras muito me entristeceram, eis que, num rompante de atrair a atenção daqueles que duvidaram da capacidade administrativa da gestão de Felipe Estefan, de sua Diretoria e de seu Conselho (DO QUAL SOU PARTE INTEGRANTE) e daqueles que ainda se mostravam (am) indecisos quanto às suas escolhas.
Aguardei o presente momento para manifestar-me pelo fato de que àquela época não haviam candidatos ou chapas inscritas, mas tão-somente pretensos candidatos que não declinavam a informação dos nomes que passariam a integrar a nova Diretoria e, consequentemente, o novo Conselho, e qualquer registro tornar-se-ia fonte de criação de fato, o que não era minha vontade.
De forma que,clarificando a retórica aplicada pelo renomado causídico e escritor, Dr. Cláudio Andrade, tenho a dizer que em resposta às suas indagações, quando em visita ao meu escritório, declinei as informações de que a muito havia me afastado das reuniões do Conselho, pelo motivo de estar ocupando cargo comissionado junto administração pública municipal, razão que me impulsionou a, em nome da ética pessoal e profissional assim proceder, objetivando não ter que arguir suspeição, todas as vezes que fossem discutidos assuntos que tratassem da gestão pública municipal. De tal afastamento dei ciência ao Dr. Felipe Estefan que, entendendo as minha razões, não se opos. Na mesma oportunidade "outorguei" ao Dr. Jansens, poderes de representação com dierito a voto, para que, em havendo necessidade dela se utilizar. RAZÃO PORQUE ÀS PERGUNTAS DO NOBRE ADVOGADO E BLOGUEIRO, PROFERI AS PALAVRAS POR ELE GRAFADAS EM COR DIFERENCIADA (AZUL), ÀS QUAIS SE LIDAS FORA DO CONTEXTO DA MATÉRIA APOSTA PELO DOUTO BLOGUEIRO, JAMAIS CONTERÃO O SENTIDO POR ELE AVOCADO, QUAL SEJA, O DE QUE HOUVERA ESTE CONSELHEIRO DESMENTIDO PUBLICAMENTE QUEM QUER QUE SEJA. Até mesmo pelo fato de que estavam em meu escritório, naquele momento, o subscritor, o Dr. Claudio Andrade e sua irmã, e ao que me parece, salvo melhor entendimento, mesmo na melhor das hipóteses, não se tem como aplicar o cunho de PUBLICITAÇÃO ao ato.
De forma que, esprando ter ficado bem claro que em nenhum momento atuei na forma como retoricamente registrado pelo Dr. Cláudio Andrade, em seu blog, venho, agora sim de forma públicar declinar a minha opção de voto, qual seja:
MANTENHO O MEU VOTO AOS DRS. FELIPE ESTEFAN E CARLOS ALEXANDRE E, CONSEQUENTEMENTE, AOS PROFISSIONAIS QUE INTERGRAM A SUA CHAPA, por entender que um trabalho que foi desenvolvido com tanto empenho e seriedade, buscando adequar as prerrogativas e obrigações dos profissionais da advocacia, na forma de suas normas legais, recolocando o órgão de classe no lugar de respeito e destaque do qual jamais poderia ter saído, não poderá ser entregue nas mãos de profissionais que não apresentam maturidade, experiência e seriedade para mantê-lo.
Parabéns Drs. Felipe e Carlos Alexandre, mantenham-se íntegros como vieram até aqui e que Deus os abençoe popr recompensa.
OBS.: FICA AUTORIZADA A VEICULAÇÃO DO TEXTO ACIMA, SOB MINHA INTEIRA RESPONSABILIDADE.
Att.
HELIO JOSE RODRIGUES CABRAL
OAB/RJ - 77027
Eis a postagem a que se reporta Dr. Hélio José Rodrigues Cabral:
CONSELHEIRO DA OAB DE CAMPOS DESMENTE DE FORMA PÚBLICA O PRESIDENTE E O VICE.
Mentira possui 'pernas curtas'. O atual Presidente da OAB de Campos e o seu vice publicaram um texto em que afirmam para toda a classe, inclusive para os seus eleitores que a manutenção da chapa para a reeleição foi chancelada pelos conselheiros, com exceção da Dra Sandra Brito.
Entretanto, hoje fui ao escritório do advogado e Conselheiro da OAB de Campos Hélio Cabral para discutir questões processuais e recebi dele uma afirmação séria. Ele foi categórico ao afirmar que nunca foi consultado acerca da chancela da atual chapa para a reeleição, nem mesmo sabe se houve alguma reunião para esse propósito. Inclusive não concorda com a formação escolhida.
A referida afirmação desmente em público o Presidente e o vice da OAB que, diante dos fatos mentiram para a classe, inclusive para os seu próprios eleitores. Uma vergonha!
Diante disso fica o questionamento: quem são os mentirosos desse pleito eleitoral classista?
Lastimável...
obs: as informações acima estão sendo publicadas com a devida autorização do conselheiro Hélio Cabral.
Cláudio Andrade
ORDEM PARA TODOS
Mentira possui 'pernas curtas'. O atual Presidente da OAB de Campos e o seu vice publicaram um texto em que afirmam para toda a classe, inclusive para os seus eleitores que a manutenção da chapa para a reeleição foi chancelada pelos conselheiros, com exceção da Dra Sandra Brito.
Entretanto, hoje fui ao escritório do advogado e Conselheiro da OAB de Campos Hélio Cabral para discutir questões processuais e recebi dele uma afirmação séria. Ele foi categórico ao afirmar que nunca foi consultado acerca da chancela da atual chapa para a reeleição, nem mesmo sabe se houve alguma reunião para esse propósito. Inclusive não concorda com a formação escolhida.
A referida afirmação desmente em público o Presidente e o vice da OAB que, diante dos fatos mentiram para a classe, inclusive para os seu próprios eleitores. Uma vergonha!
Diante disso fica o questionamento: quem são os mentirosos desse pleito eleitoral classista?
Lastimável...
obs: as informações acima estão sendo publicadas com a devida autorização do conselheiro Hélio Cabral.
Cláudio Andrade
ORDEM PARA TODOS
Nenhum comentário:
Postar um comentário